Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Статьи с фотографиями. Прикрепление изображений к статьям в магазине статей

Уважаемые пользователи. Спешим сообщить вам, что теперь к статьям, которые вы продаете в магазине, можно прикреплять изображения.

Для заказчиков при поиске статей добавлен фильтр "показывать статьи с изображениями".

Покупатели статей видят только превью изображений, после покупки покупателям будет доступны изображения в том размере и качестве, в котором их продают авторы. Размер продаваемых изображений виден покупателям и до покупки.

---------------------
Важное замечание для продавцов статей (обращаем ваше внимание, все новости являются неотъемлемой частью Пользовательского Соглашения):
---------------------

Продаваемые изображения являются неотъемлемой частью статьи. Продавец статьи должен обладать всеми правами на продаваемые вместе со статьей изображениями.

Пользователи, продающие статьи с изображениями, права на которые НЕ принадлежат им, будут заблокированы без права разблокировки. Такие статьи будут сниматься с продажи, средства за такие статьи будут возвращены покупателям.

В случае, если изображения к проданной статье имеют очень низкое качество, которое нельзя оценить при просмотре превью, возможен возврат средств покупателю.

Действия по снятию статей с продажи и блокировки пользователей будут осуществляться по жалобам правообладателей изображений.

Настоятельно просим вас воздержаться от продажи статей с изображениями, права на которые вам не принадлежат.

---------------------
Важное замечание для покупателей статей:
---------------------

Адвего хоть и требует, но не гарантирует наличие соответствующих прав на изображения продаваемые вместе со статьей у продавца статьи. Покупатель статьи приобретает статью с изображениями у Автора статьи на свой страх и риск понимая, что у Автора может не быть требуемых прав на данные изображения и изображения могут быть неуникальны.

Возврат средств покупателю за статьи с изображениями осуществляется исключительно в случае жалобы на продажу от правообладателей изображений.

В случае крайне плохого качества изображений, которого нельзя было видеть на превью изображений, деньги покупателям будут возвращены.

п.с.: текст данной новости может быть изменен.

п.п.с.: сейчас стоит ограничение на 10 фотографий. Думаю, это ограничение будет увеличено (возможно, не для всех).

п.п.п.с.: с помощью данного функционала можно продавать не статьи, а галереи изображений, новостные фото-сюжеты и т.п. Давайте обсуждать.

---------------------

Господа, не путайте, пожалуйста, права на фотографию и факт размещения фотографии в интернете. Большинству заказчиков не важно - была ли фото в интернете или нет, им важно, что права на фотографии отныне принадлежат им и никто не предъявит претензий.

Написал: Сергей (advego) , 19.03.2011 в 12:29
Комментариев: 152
Комментарии
DELETED
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  22.03.2011 в 17:21

Идея хорошая, и перспективы хорошие, но на данном этапе это пока только перспективы. Я вот только что поимела печальный опыт размещения в магазине ... Идея хорошая, и перспективы хорошие, но на данном этапе это пока только перспективы. Я вот только что поимела печальный опыт размещения в магазине фотографий без статьи, за что была заблокирована по полной программе. А суть в том, что пришлось как-то заполнять поле "Текст статьи", который там присутствует с пометкой "обязательно для заполнения". Поскольку я не собиралась размещать уникальную статью, а только изображения, то пришлось в этом поле хоть что-то написать, иначе система не принимала. Я просто внесла в это поле информацию о людях, изображённых на этих снимках. И отправила на модерацию. В результате - "статья" была удалена по причине "неуникальности", причём вместе со всеми другими моими "уникальными" статьями, а меня и мой аккаунт полностью заблокировали. Причина - нарушения правил размещения статей в магазине. То есть, право на размещение фоток нам дали, а как быть с остальными параметрами - не подумали. Ещё одно поле "Выберите тип текста" тоже ни к чему, если автор хочет выставить на продажу ТОЛЬКО изображения.

Поэтому, действительно имеет смысл разделить эти два направления и сделать разные разделы в магазине - для продажи ТОЛЬКО уникальных статей, для продажи ТОЛЬКО уникальных изображений, и для продажи того и другого вместе. Тогда и не будет такой неприятности, как случилась у меня.

P.S. После обращения в личную переписку с администрацией мой аккаунт разблокировали, но не скрою, мне пришлось понервничать. Так что, пока функция размещения изображений ещё не настроена должным образом, хочу предупредить других авторов, чтобы имели ввиду этот момент. Пока что получается либо размещать УНИКАЛЬНУЮ статью вместе с фотками, либо только статью. Одни только фотки пока - нет.

Agnessa1970
За  0  /  Против  0
Agnessa1970  написала  19.03.2011 в 12:52
Очень полезное нововведение. Адвего развивается. Спасибо!!! :))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.03.2011 в 12:57
А какой срок подачи жалоб от правообладателей фото? Они же не будут целенаправленно приходить в магазин Адвего, чтобы найти потенциальных воров.
Жалоба от правообладателя изображения поступит (если поступит) только после индексации статьи на сайте покупателя.
Покупателю вернут деньги, и уникальный текст он получит бесплатно? А автор будет забанен. Правильно?

... Имеет смысл срочно скупать статьи с заведомо "сетевыми" фото, публиковать их, и искать правообладателей...

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  19.03.2011 в 13:00  в ответ на #2
Примерно правильно. Покупатель получит халявный контент, а автор будет забанен.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  19.03.2011 в 13:01  в ответ на #2
... Имеет смысл срочно скупать статьи с заведомо "сетевыми" фото, публиковать их, и искать правообладателей...
------
займитесь, статей пока 7 штук, сетевые фото уже есть...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.03.2011 в 13:08  в ответ на #4
... знать бы еще, как найти "правообладателя". Программы сродни Плагиатусу для фото ведь пока не придумали. Или на Адвего и такое возможно?

                
Dream_2
За  0  /  Против  0
Dream_2  написала  19.03.2011 в 13:34  в ответ на #7
Привет, Ира)) Так можно же проверить уник. фотографии. [ссылки видны только авторизованным пользователям] Правда, эту прогу несложно обмануть, даже при помощи Paint.Net

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.03.2011 в 14:04  в ответ на #16
Привет! Только что ввела свою аву, которая на десятке сайтов, Вконтакте, и еще где попало -
0 вариантов)))

                
Dream_2
За  0  /  Против  0
Dream_2  написала  19.03.2011 в 14:11  в ответ на #29
Понял - не дурак)))
Но Сергей уже объяснил, что дело не в унике, а в авторстве, так что мой коммент №16 по-любому ни к чему))))

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  19.03.2011 в 13:40  в ответ на #7
1. Вы с какой целью хотите найти правообладателя?
2. Поиск по изображениям очень дорогое удовольствие. Очень много ресурсов, очень много трафика.
3. Отчасти Яндекс может помочь в поиске источника фото, если уметь пользоваться яндексом.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.03.2011 в 13:47  в ответ на #17
На самом деле меня больше интересует - как правообладатель сможет найти МЕНЯ (если я вор)... А с Яндексом поняла, кажется,.. интересный вариант.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  19.03.2011 в 13:53  в ответ на #23
Может и никак не найдет. А может и найдет.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  19.03.2011 в 13:01
Вопрос к Администрации. Если прикреплённое фото снято лично мной, как я могу это доказать? В сети фото никогда не было, но ведь после публикации у ВМ могут его украсть, а потом предъявить на него свои права. Предположим, что сайт у ВМ индексируется не очень быстро. И что тогда? Блокировка?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  19.03.2011 в 13:04  в ответ на #5
Каждый случай будет разбираться в частном порядке - так же как сейчас разбираются случаи с текстами. Уверен, что хорошие авторы не пострадают.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.03.2011 в 13:12  в ответ на #5
Неужели Вы прикрепляете фото в размере исходника? (у меня они по 10 мГб, а на сайт я выкладываю с размером 200-300 КБ) Мне кажется, что самое лучшее доказательство права на фото - его первоначальный размер, в котором он должен храниться на компе владельца...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.03.2011 в 13:18  в ответ на #8
Да можно использовать, как вариант. Сразу не подумал, что исходный размер и есть доказательство прав. Спасибо, а то уже хотел отказаться от размещения на продажу статей с фото.

                
Wasilina
За  0  /  Против  0
Wasilina  написала  19.03.2011 в 13:33  в ответ на #8
Ты решила с утра достать Сергея? Уехал малый? (ой тут флудить низя).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.03.2011 в 13:50  в ответ на #15
:) я ж так редко)))
Вот, уникальное фото-свежак из аэропорта в Бангкоке вчера ночью - http://advego.ru/blog/read/aut.../40232/#comment31737
Уходим отсюда.
Заходи в поругаемся, если что

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  19.03.2011 в 13:43  в ответ на #8
Ну конечно. Исходник - основной способ проверки прав. Ограничение есть какое-то на размер, не помню какое поставили, уточню позже, в тексте новости напишу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.03.2011 в 13:15  в ответ на #5
Ой, сори, я не администрация)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.03.2011 в 13:15
И еще такой вопрос, - фото собственного производства, которые были выложены на форуме Адвего, являются собственностью опубликовавших их пользователей?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  19.03.2011 в 13:56  в ответ на #9
Права на фотографии либо принадлежат пользователю, либо не принадлежат. Форум Адвего тут ни при чем.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.03.2011 в 14:02  в ответ на #26
Аха, уже все поняла, спасибо!
А функция поиска статей с фото в магазине - замечательная вещь, имеет смысл писать для магазина статьи к имеющимся в запасе хорошим фото.

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  19.03.2011 в 13:17
Можно ли прикреплять фото, снятые самим, но уже опубликованные, например, на fotki.yandex.ru?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.03.2011 в 13:29  в ответ на #11
А кто на нас может жалобу подать? У меня много фото лежит в веб-альбомах Picasa, но не будет же Гугл считать себя правообладателем. Это просто площадки для размещения, под нашим авторством..

                
Igellein
За  1  /  Против  0
Igellein  написала  19.03.2011 в 13:32  в ответ на #13
Авторство-то наше, но ник, например, у меня там другой. И все они давно проиндексированы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.03.2011 в 13:43  в ответ на #14
Так тут речь идет не об уникальности фото, а о возможных претензиях со стороны владельца. Нет претензий - нет проблемы.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  19.03.2011 в 13:44  в ответ на #11
Можно, но укажите это в описании.

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  19.03.2011 в 13:46  в ответ на #20
Спасибо.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  19.03.2011 в 13:46
Господа, не путайте, пожалуйста, права на фотографию и факт размещения фотографии в интернете. Большинству заказчиков не важно - была ли фото в интернете или нет, им важно, что права на фото отныне принадлежат им и никто не предъявит претензий.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  21.05.2011 в 20:10  в ответ на #22
Вопрос такой: сайты многих официальных мероприятий, о которых часто пишутся статьи, имеют раздел "для прессы", в котором размещены, среди прочего, и официальные фотографии. Т.е. с одной стороны, авторские права остаются у организаторов мероприятия, с другой - они специально предназначены для прессы, функцию которой, среди прочего, выполняют авторы "адвего". Такие фото добавляются к статьям в качестве иллюстрации и в стоимость статьи не входят, при этом сами веб-мастера иногда прикрепляют к статьям фотографии, отношения к содержанию не имеющим. Не считается ли приложение таких фотографий нарушением Правил и не влечет ли за собой оговоренных выше последствий?

                
Еще 3 ветки / 3 комментария в темe

последний: 19.03.2011 в 10:36
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.03.2011 в 15:43
Хорошая новость, но вот фотки будет как-то стремно теперь прикреплять к статьям, потому что откуда я могу знать есть у фотографии правообладатель или нет.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  19.03.2011 в 15:53  в ответ на #34
Вам не нужно знать есть у фотографии правообладатель или нет. Если ВЫ являетесь правообладателем фотографии - можете использовать эту фотографию, если нет - не можете.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  19.03.2011 в 16:05  в ответ на #35
Сергей, какой на ваш взгляд должна быть минимальная стоимость статьи, вместе с которой на продажу будут выставлены и уникальные фотографии, т.е. те, которые принадлежат автору? Естественно, что и «ценник» на статью в данном случае будет не такой, как за обычный текст.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  19.03.2011 в 21:01  в ответ на #36
Я думаю самый минимальный возможный минимум - центов 50-100 за каждую фотку.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.03.2011 в 22:37  в ответ на #40
Сергей, а вот такой вопрос: могу ли я продавать просто изображения (без текста)? Например свои рисунки?

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  19.03.2011 в 23:36  в ответ на #43
п.п.п.с.: с помощью данного функционала можно продавать не статьи, а галереи изображений, новостные фото-сюжеты и т.п. Давайте обсуждать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.03.2011 в 23:41  в ответ на #47
мдя, старею... Не увидел. Спасибо =)

                
Еще 3 ветки / 3 комментария в темe

последний: 19.03.2011 в 15:22
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  19.03.2011 в 21:57
Сергей, Вы сказали, что можно продавать только одни изображения (без статей). А можно, например, таким образом продавать графику собственного изготовления - готовые баннеры, логотипы, иконки и прочую графическую продукцию?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.03.2011 в 21:59  в ответ на #41
Или иллюстрации, которые я сама нарисовала, к примеру...

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  20.03.2011 в 07:56  в ответ на #41
Надо думать - много проблем с оценкой прав, уникальностью, качеством и тп... Готов ли покупатель покупать иллюстрации ориентируясь на маленькую картинку?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  21.03.2011 в 00:41  в ответ на #62
Уважаемый Сергей, загруженные изображения ничем и никак не защищены! Я проверяла, их легко можно сохранить на компьютер в том размере, в каком они были загружены. То есть, возникает проблема - а как покупатель сможет получить оригинальное изображение большого размера, если все желающие спокойно могут загрузить его себе, не платя ни копейки? Превьюшки - это понятно, но каким же образом тогда размещать оригиналы, чтобы покупатель мог их купить, не связываясь с автором вне магазина? Или, может, я чего-то недопоняла в этой функции?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.03.2011 в 00:52  в ответ на #62
Всё, я увидела, как это работает. Только превьюшки...Прошу прощения за беспокойство. )))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.03.2011 в 16:15  в ответ на #62
Можно ориентироваться на крупное изображение, достаточно создать систему по их автоматическому редактированию - на все изображение печатать надписи (как это любят делать многие сайты с обоями для р.с), например "Адвего", с прозрачностью, оставляя таким образом возможность разглядеть изображение. Такие превью вряд ли кто захочет использовать в качестве контента, однако они являются хорошим ознакомительным материалом. Обыкновенный пример в приложении:
#95.1
1680x1050, jpeg
0.84 Mb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.03.2011 в 03:22  в ответ на #95
Прошу прощение, что такое уже предложили - не читал ниже.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.03.2011 в 03:44  в ответ на #97
Это уже давно практикуется в "фотобанках", только там изображение не отображается в полном размере до его покупки, т.к. водяные знаки убираются в фотошопе, поэтому в оригинале фотографии выставлять напоказ нельзя, иначе их будут брать бесплатно.

                
Еще 4 ветки / 4 комментария в темe

последний: 19.03.2011 в 19:24
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.03.2011 в 00:50
"с помощью данного функционала можно продавать не статьи, а галереи изображений, новостные фото-сюжеты и т.п. Давайте обсуждать."

- У меня не то, чтобы вопрос, но всё же интересно, если, допустим, кто-то разместит на Адвего галерею изображений, как сделать так, чтобы эти галереи не путались со статьями, с одной стороны хорошо, что можно выбрать тематику статьи, к которой подойдёт и тематика этих самых галерей, но, как человек, ищущий только галереи изображений найдёт их в этой куче статей, не пересматривать же ему всё подряд?

Нужно придумать что-то и с сортировкой работ, чтобы было видно где статьи (возможно с фотками), а где просто галереи изображений, или вы оставите всё так, как есть?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  20.03.2011 в 07:58  в ответ на #57
Все правильно.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  20.03.2011 в 01:05
А можно как-нибудь так сделать, чтобы у покупателя был выбор: оплатить текст+изображение к нему, или, если нужен только текст, оплатить только текст, а стоимость фотографии, к нему прилагающейся, не оплачивать? Ведь далеко не всем заказчикам контента нужны еще и фото к нему. Кому нужно с изображением - прекрасно, что у них появилась возможность купить такое, а кому понравится именно тот же текст, но он не захочет переплачивать за ненужное ему изображение - пусть и у него будет возможность купить то, что он хочет, но не оплачивая стоимость ненужного ему придатка.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.03.2011 в 01:25  в ответ на #58
Тогда нужно сделать, чтобы у автора была возможность указать в параметрах статьи, когда он ее будет выставлять на продажу, возможную отдельную продажу статьи от фотографий. То есть, например, если я не хочу, чтобы у меня купили фотки без статьи, то я жму определенную галочку в параметрах, а если допускаю вариант продажи фоток без статьи - жму на галочку другую)) Ведь, если вы оторвете у автора статью без фотки, то куда он будет девать оставшуюся фотук? Или статью наоборот.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  20.03.2011 в 01:51  в ответ на #59
1. "то куда он будет девать оставшуюся фотук?" Ответ: вот куда (см. п.п.п.с.: с помощью данного функционала можно продавать не статьи, а галереи изображений)
2. "Или статью наоборот" - так до этого здесь только и продавали чисто текст без изображений
3. насчет галочки "разрешить возможную отдельную продажу статьи от фотографий" или "не разрешать..." присоединяюсь

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  20.03.2011 в 02:13  в ответ на #59
Смотря какая статья и какие фотки, если это, допустим, снимки городов или просто пейзажи (уникальные), ... неважно, я хочу сказать то, что если фотки будут не востребованы с одним текстом, их можно "прилепить" к другому, опять же, смотря какие фотографии и текст.

Целесообразно, наверное, вообще разделить магазин на две части, в первой будет продаваться текст, а во второй - фотографии, если кому-то нужна статья с фотографиями - пусть это как-то между собой согласуется, покупатель в таком случае оплатит и текст и снимки, а если ему необходимо что-то одно - он не будет оплачивать всё сразу, скорее всего, найдёт просто аналогичный по тематике текст, без снимков (влияющих на стоимость).

Вероятно, разделять магазин на две части никто не будет, и много авторов будут "пихать" к статьям "украденные" из сети снимки, и надеяться на то, что им за это ничего не будет.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  20.03.2011 в 08:00  в ответ на #61
Делать отдельный раздел с продажей фоток имеет смысл. Будем делать.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  20.03.2011 в 08:00  в ответ на #58
Нужно ли такое - не знаю...

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  20.03.2011 в 10:55  в ответ на #64
Толковая, вроде, идея. Хорошо, если у покупателя будет возможность отказаться от ненужных ему фотографий или выбирать из предложенных одну, две, три - по необходимости. Автор очень хочет продать текст, и, по-моему, лучше "продать без фоток", чем "не продать с фотками".

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  21.03.2011 в 08:53  в ответ на #66
Пусть сразу продает без фоток... Можно дальше пойти - дай возможность заказчику покупать не весь текст, а пол текста...

Я думаю не стоит усложнять.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  20.03.2011 в 11:37  в ответ на #58
Идея интересная. Но в любом случае, пока программист будет придумывать как это реализовать, уже сейчас можно воспользоваться простым способом:
1. Разместить текст статьи и изображения в разные продажи
2. В поле описания статьи указать ссылку на продаваемые изображения.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  20.03.2011 в 14:14  в ответ на #67
Из того, что предлагали, этот способ самый удобный.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.03.2011 в 15:20  в ответ на #68
солидарен

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  21.03.2011 в 08:56  в ответ на #67
Нет, администрация против. Если продаваемые изображения имеют собственный информационный смысл без текста - пожалуйста. Если не имеют - модерацию не пройдет.

                
Еще 7 веток / 7 комментариев в темe

последний: 20.03.2011 в 13:13
DELETED
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  22.03.2011 в 17:21
Идея хорошая, и перспективы хорошие, но на данном этапе это пока только перспективы. Я вот только что поимела печальный опыт размещения в магазине фотографий без статьи, за что была заблокирована по полной программе. А суть в том, что пришлось как-то заполнять поле "Текст статьи", который там присутствует с пометкой "обязательно для заполнения". Поскольку я не собиралась размещать уникальную статью, а только изображения, то пришлось в этом поле хоть что-то написать, иначе система не принимала. Я просто внесла в это поле информацию о людях, изображённых на этих снимках. И отправила на модерацию. В результате - "статья" была удалена по причине "неуникальности", причём вместе со всеми другими моими "уникальными" статьями, а меня и мой аккаунт полностью заблокировали. Причина - нарушения правил размещения статей в магазине. То есть, право на размещение фоток нам дали, а как быть с остальными параметрами - не подумали. Ещё одно поле "Выберите тип текста" тоже ни к чему, если автор хочет выставить на продажу ТОЛЬКО изображения.

Поэтому, действительно имеет смысл разделить эти два направления и сделать разные разделы в магазине - для продажи ТОЛЬКО уникальных статей, для продажи ТОЛЬКО уникальных изображений, и для продажи того и другого вместе. Тогда и не будет такой неприятности, как случилась у меня.

P.S. После обращения в личную переписку с администрацией мой аккаунт разблокировали, но не скрою, мне пришлось понервничать. Так что, пока функция размещения изображений ещё не настроена должным образом, хочу предупредить других авторов, чтобы имели ввиду этот момент. Пока что получается либо размещать УНИКАЛЬНУЮ статью вместе с фотками, либо только статью. Одни только фотки пока - нет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.03.2011 в 00:22  в ответ на #81
Большое спасибо за информацию. Удачи Вам!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.03.2011 в 01:05  в ответ на #82
Не за что )))
Вам тоже спасибо и удачи!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.03.2011 в 08:53  в ответ на #81
Мое личное мнение, что адвего нужно делать полный реинжиниринг.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  24.03.2011 в 09:48  в ответ на #84
Что вы подразумеваете под реинженирингом?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.03.2011 в 19:11  в ответ на #86
То что подразумевают программисты, когда эволюция продукта уже под вопросом. Это не я должна Вам давать ответ.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.03.2011 в 18:09  в ответ на #84
Не драматизируйте. Существует масса успешных коммерческих продуктов, там некогда делать инжиниринги, делают заплатки, костыли. Например, операционная система Виндоус. Есть хорошая американская пословица: не надо чинить то, что работает. В таких случаях делают альтернативный сайт.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  29.03.2011 в 20:02  в ответ на #104
Если "реинжениринг" это "переделать все", то:

Софт работает и развивается, вопрос "переделать все" стоит уже давно. Постепенно переделывание встает на рельсы и постепенно реализуется, вначале программная часть, затем уж юзабилити будет реализовываться.

Мы открыто признаем, что на данный момент мы все работаем в бета-версии - софт "Адвего 1.0" еще не вышел. Все довольно сырое. Мы работаем над этой проблемой, все продвигается вполне успешно.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  24.03.2011 в 09:47  в ответ на #81
Именно поэтому я и написал - давайте обсуждать. Безусловно, данный функционал требует доработки для продажи только фоток.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  24.03.2011 в 17:30  в ответ на #85
Собственно, я уже написала, что мешает рзмещению только фоток - это обязательные поля для текста и проверка этого текста на уникальность. Ясно, что при размещении изображений достаточно только их названия и описания. За уникальность самих изображений автор тоже несёт ответственность, разумеется. В общем, принцип такой же, как в солидных и известных платных фотобанках.

Я бы ещё предложила сделать размер превьюшек немного побольше, т.к. те, что сейчас - слишком маленькие. Можно было бы сделать по принципу флэш, когда при клике на превью изображение слегка уеличивается, раза в три примерно, вполне достаточно, чтобы разглядеть его получше, но при этом не настолько, чтобы стать привлекательным для воровства. Или можно запретить правый клик, чтобы исключить лёгкую возможность сохранения изображений.

Ну, и наверно, придётся продумать саму форму для добавления материала - чтобы у автора был выбор, разместить ли только статью, только фотки, или то и другое. Как-то так...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  24.03.2011 в 17:38  в ответ на #85
А ещё существуют водяные знаки. Можно сделать превью достаточно большим, разместив в центре крупный полупрозрачный водяной знак, скажем, АДВЕГО. Или несколько мелких "Адвего" по всему полю изображения...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.03.2011 в 11:07  в ответ на #81
Спасибо, что описали этот момент. Учту, если соберусь в ближайшее время выставлять фото. :-)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.03.2011 в 15:52  в ответ на #93
Успешной Вам работы! :)

                
Еще 3 ветки / 5 комментариев в темe

последний: 24.03.2011 в 09:39
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.03.2011 в 03:25
Тема хорошая и нужная, но как определить уникальность картинки? Особенно если она изменена и отличается от первоначальной?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  28.03.2011 в 09:37  в ответ на #99
Никак.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  28.03.2011 в 19:24  в ответ на #99
Картинка принадлежит Вам, если либо Вы её сами купили, либо сами изготовили (сами фотографировали, сами рисовали). Редактированное изображение не является уникальным, если его оригинал находится не у Вас.То есть, уникальное изображение - это оригинал, который принадлежит лично Вам и Вы уверены, что больше никто им не обладает, кроме Вас.

В идеале, каждое авторское изображение (фото или рисунок) необходимо защищать авторским правом. Но поскольку, у нас мало кто это делает (слишком сложно и дорого), то всё остаётся на усмотрение самого автора и того, кто приобретает изображение. То есть, это всегда риск. Автор рискует тем, что его работу могут легко украсть, пользоваться ею, и вдобавок ещё и заработать на ней. Тот, кто покупает изображение, хоть и меньше, но тоже рискует. Всегда есть вероятность, что картинка используется где-то ещё. Если для человека, который приобретает изображение, этот вопрос является принципиальным, то тогда выход только один - покупать исключительно то, что официально подтверждёно документом на авторское право.

                
Rimlyanin
За  0  /  Против  0
Rimlyanin  написал  05.10.2012 в 23:00  в ответ на #101
перечитайте законы. Фотография изначально защищена авторским правом, и ничего дополнительно защищать не надо.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.03.2011 в 18:18  в ответ на #99
Уникальность - понятие относительное. Можно говорить о разных степенях уникальности, как и о разных степенях уникальности текста.
Сервис проверки уникальности фото:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
У Яндекса тоже появился, но я им не пользуюсь.
Я сейчас все фото уникализирую. Надо чтобы делал человек, который в этом разбирается. Изменением формата фото, цветокоррекцией, изменением размеров, переводом в черно-белый, обрезанием и объединеним фото добиться уникальности обычно нельзя. Для этого есть другие способы.

Следует учитывать, что проверить уникальность фото сложнее, чем уникальность текста. Но брать фото и Интернета, просто обрезать и размещать не стоит.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.03.2011 в 13:06
а скажите, когда можно будет редактировать уже готовые статьи, выставленные на продажу? Я имею ввиду добавление изображений. Не думаю, что это повлечет за собой повторную проверку администрацией, ведь вы говорите, что изображения не поддаются проверке адвего.ру

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  29.03.2011 в 17:30  в ответ на #102
Фотографии проходят модерацию, так же как и статьи. Проверку на уникальность - не проходят.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.03.2011 в 18:31
Мне идея кажется вполне адеквартной и привлекательной, особенно для фотолюбителей и фотографов. Если получится нечто, вроде фотобанка, но без строгих конкурсов и придирок к изображениям (типа шумы, аберрации, пятна), будет здорово!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.03.2011 в 15:09
Добавила 10 фото, но видно только 9, почему?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  30.03.2011 в 15:57  в ответ на #108
Да, есть баг, ограничение - 9 фоток. Увеличим до 30-ти в ближайшие дни.

                
Еще 23 ветки / 48 комментариев в темe

последний: 31.03.2011 в 12:39
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/293920/user/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9%20(advego)/